ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ18-21215 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Москве (г. Москва; далее –  управление)  

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  18.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  30.08.2018 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-200331/2017  

по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО1 –  ФИО2 (г. Москва; далее – финансовый управляющий) к управлению о  признании незаконным бездействия, выразившегося в непогашении записи об  аресте на объекты недвижимого имущества по адресу: Московская область,  Ленинский район, Сосенский со., СНТ «Дары природы», уч. 207 усл. № 50-50- 21 098/2009-323, жилое строение без права регистрации проживания,  расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, общая  площадь 1739 кв. м (кадастровый номер 77:17:0120202:98), номер  государственной регистрации ареста 50-50-21/014/2011-173, дата регистрации  04.07.2011;  

о признании незаконным бездействия управления, выразившегося в  непогашении записи об аресте на объект недвижимого имущества по адресу:  Московская область, Ленинский район, Сосенский со., СНТ «Дары природы»,  уч. 207 кад. № 50:21:12 02 02:0117, земельный участок для садоводства,  категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь  600 кв. м, номер государственной регистрации ареста 50-50-21/014/2011-172,  дата регистрации 04.07.2011;  

об обязании погашения записи об ограничении в виде ареста, номер  

государственной регистрации 50-50-21/014/2011-173 в отношении следующего  объекта недвижимого имущества по адресу: Московская область, Ленинский  район, Сосенский со., СНТ «Дары природы», уч. 207 усл. № 50-50-21 098/2009- 323, жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на  садовом земельном участке, назначение: нежилое, общая площадь 1 739 кв. м  (кадастровый номер 77:17:0120202:98),  

об обязании погашения записи об ограничении в виде ареста, номер  государственной регистрации 50-50-21/014/2011-172 в отношении следующего  объекта недвижимого имущества по адресу: Московская область, Ленинский  район, Сосенский со., СНТ «Дары природы», уч. 207 кад. № 50:21:12 02  02:0117, земельный участок для садоводства, категория земель: земли  сельскохозяйственного назначения, общая площадь 600 кв. м.,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 в удовлетворении  иска отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  18.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 30.08.2018, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе управление просит постановления отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные  требования, суды апелляционной и кассационной инстанции  руководствовались статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности обязанности  управления осуществить истребуемые действия в связи с прекращением ареста  на имущество ФИО1 признанием её банкротом. Отдельный судебных  акт о снятии ареста в рассматриваемой ситуации не требовался, решение о  признании должника банкротом приложено к заявлению финансового  управляющего.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов