ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 306-ЭС16-11799     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

г. Москва

 

18 августа 2016 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство Главного управления МЧС России по Самарской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2015 по делу № А55-18780/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2016 по тому же делу, 

 

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2016 вступило в законную силу 24.05.2016 согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек 25.07.2016 (с учетом выходного дня).

Лицо, не участвующее в деле – Главное управление МЧС России по Самарской области (далее – управление), указывая, что его права затронуты судебными актами по настоящему делу, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», 10.08.2016  – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока в качестве причины пропуска срока указано, что о существовании судебного спора управление узнало лишь 22.06.2016 – после получения постановления суда округа от Министерства  Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Участвующими в деле лицами являются ОАО «Волгабурмаш», ФГКУ «3 отряд ФПС по Самарской области» и Российская Федерация в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (от требований к которому общество отказалось).

Оспариваемые судебные акты приняты о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле.

Главное управление МЧС России по Самарской области лицом, участвующим в данном деле, не является. Из судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях заявителя, что судебными актами затрагиваются или иным образом нарушаются права заявителя, в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права или возлагаются на него какие-либо обязанности.

Учитывая, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов, оснований для принятия жалобы и восстановления пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Главного управления МЧС России по Самарской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2015 по делу № А55-18780/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2016 по тому же делу.

Кассационную жалобу Главного управления МЧС России по Самарской области возвратить без рассмотрения по существу.

 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                         Зарубина Е.Н.