79011_1436570

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 308-эс20-7843 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Жилсервис плюс» о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2020 по делу  № А63-8708/2018  Арбитражного суда Ставропольского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис плюс» к  министерству имущественных отношений Ставропольского края об обязании  подписать акты приема-передачи жилых помещений и принять жилые  помещения,  

УСТАНОВИЛ:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины  или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса. 

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  

предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса. 

Судом установлено, что к ходатайству заявителем приложена справка  налогового органа, содержащая сведения о том, что счета общества находятся в  ликвидированном банке и закрыты, что свидетельствует об отсутствии у  заявителя достаточных денежных средств для уплаты государственной  пошлины на счетах в кредитных организациях и является основанием для  предоставления плательщику отсрочки по уплате государственной пошлины. 

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей  уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в  установленном размере (3000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис  плюс» удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис  плюс» отсрочку по уплате государственной пошлины сроком до окончания  производства по рассмотрению кассационной жалобы. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова