ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС25-7385

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 августа 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 мая 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 мая 2025 г., принятые в деле № А32-15429/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании частично недействительным соглашения от 23 июля 2020 г. между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Заря Анапы» и применении последствий недействительности сделки, 

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 мая 2025 г., в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на злонамеренные действия сторон по созданию зачтенных требований, причинившую вред кредиторам безденежность сделки, недопустимое заключение экспертизы. 

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что зачтенные посредством заключения соглашения требования основаны на вступивших в законную силу судебных актах, являются равноценными, вследствие чего не нарушают интересов кредиторов. 

Выводы судов соответствуют статьям 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьям 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Доводы, связанные с доказательной стороной спора, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова