ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС26-4196 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 мая 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранд тобако» (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2025 г. по делу № А40-3381/2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2025 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранд тобако» к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ларар»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2025 г., исковые требования удовлетворены частично. 

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 29111 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  

сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 421, 422, 929, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», положениями пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах», и, исследовав и оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, исходили из того, что ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме с учетом условий страхования. 

Доводы заявителя жалобы, в том числе о наличии противоречий между условиями договора страхования, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены как неподтвержденные, поскольку требование выплаты по факту недоставленного груза и не признанного погибшим не принималось страховщиком на страхование. 

Иное толкование заявителем условий договора страхования и обстоятельств его исполнения само по себе не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гранд тобако» передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост