ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-16477 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Кемеровская генерация» (далее  – заявитель, общество «Кемеровская генерация») на решение Арбитражного  суда Кемеровской области от 25.11.2015, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 по делу   № А27-12520/2015 по иску заявителя к обществу с ограниченной  ответственностью «Дорожно-строительная компания» (далее – общество  «ДСК») и к Комитету по управлению муниципальным имуществом города  Кемерово (далее – комитет) о взыскании денежных средств,  

у с т а н о в и л:

общество «Кемеровская генерация» обратилось в суд с иском к обществу  «ДСК» о взыскании 1 827 741 рублей 52 копеек задолженности, 30 812 рублей  25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,  процентов за просрочку оплаты потребленных ресурсов, госпошлины,  уплаченной за рассмотрение настоящего искового заявления; к комитету о  взыскании 1 827 741 рублей 52 копеек задолженности, 30 812 рублей 25 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за  

просрочку оплаты потребленных ресурсов, госпошлины, уплаченной за  рассмотрение настоящего искового заявления.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное  общество «Кемеровская теплосетевая компания» и открытое акционерное  общество «Кемеровская транспортная компания».  

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.11.2015,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 21.03.2016 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 17.08.2016, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, дело  направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов и доводов кассационной жалобы, дополнения к ней таких оснований не  установлено.  

Суды, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств  по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь статьями 10, 539, 544, 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», правомерно отказали в удовлетворении исковых требований,  поскольку общество «Кемеровская генерация» не доказало сам факт нарушения  ответчиками по настоящему спору его прав, подлежащих защите в рамках  данного иска, так как факт бездоговорного потребления обществом «ДСК»  тепловой энергии при наличии надлежащего технологического присоединения  теплопотребляющих установок к тепловым сетям отсутствует.  

Суды указали, что потребленный обществом «ДСК» в спорный период  объем тепловой энергии определен прибором учета третьего лица и учтен при  

расчетах с обществом «Кемеровская генерация», ответчик действовал  добросовестно - возмещал расходы третьему лицу за тепловую энергию по  договору и при направлении истцом оферты заключил с ним договор  теплоснабжения.  

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для  переоценки этих выводов не имеется.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую оценку.  

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «Кемеровская генерация» в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк