ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-19835     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

08 ноября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.03.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2019 по делу № А25-1854/2017,

установил:

в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы г. Черкесска ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике и ФГБУ «ФКП Росреестра по Карачаево-Черкесской Республике», в котором просила признать недействительной запись от 21.02.2018 о прекращении права собственности организации на нежилое здание площадью 298,5 кв. м с кадастровым номером 09:04:0000000:12690, и на земельный участок площадью 857 кв. м с кадастровым номером 09:04:0101287:29; утвердить результаты открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже спорного имущества в соответствии с протоколом от 16.10.2018 № 31379-ОТПП/6; признать за ФИО1 право собственности на спорное имущество. 

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике. 

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республике от 14.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2019, заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебный акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 8.1, 13, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что спорное имущество на дату проведения торгов и заключения арбитражным управляющим с ФИО1 договора купли-продажи от 17.10.2018 № 31379-ОТПП/6 принадлежало Российской Федерации на законном основании (ФИО1 и арбитражный управляющий, действуя разумно и добросовестно, не могли не знать об отсутствии правовых оснований для проведения торгов в отношении спорного имущества).

Окружной суд поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судом норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать арбитражному управляющему Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской ФедерацииА.Н. Маненков