ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС26-7210

Дело № А32-353/2022

3 августа 2026 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Фирма «Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева» (далее – фирма) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 6 октября 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2026 г., постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 апреля 2026 г.,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ново- трейд» о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 6 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 апреля 2026 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, фирма (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе экспертное заключение, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на один объект недвижимости за разными лицами, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Фирма «Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов