79078_1349299

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-22748 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 октября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель) о приостановлении исполнения определения  Арбитражного суда Амурской области от 15.04.2019, постановления Шестого  арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановления  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2019 по делу   № А04-8436/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Хоз-Альянс» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании  недействительной сделкой договора купли-продажи автотранспортного  средства от 10.05.2017, заключенного между должником и ФИО1,  и о применении последствий недействительности сделки. 

Определением Арбитражного суда Амурской области от 15.04.2019,  оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного  апелляционного суда от 01.07.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 13.09.2019, требования удовлетворены. 

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений. 

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает  на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных  

актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства, что не  свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение  баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому  настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда Амурской области от 15.04.2019 по делу   № А04-8436/2017, оставленного без изменения постановлением Шестого  арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановлением  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2019 по тому же делу,  отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк