79014_973901  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС17-12598  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Амурэнергоресурс»  (Хабаровский край, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Московской области от 22.11.2016, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2017 по делу № А41- 58700/2016,  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Амурэнергоресурс» (далее – общество «Амурэнергоресурс», истец) к к  обществу с ограниченной ответственностью «Геоинформ» (Московская  область, далее – общество «Геоинформ», ответчик) о взыскании 3 288 672  рублей 32 копейки задолженности за выполненные работы по договору  субподряда от 31.01.2012 № 1-533-11АЭР, 65 980 рублей 59 копеек неустойки, а  также процентов, начисленных на сумму долга с 23.03.2016 по дату ее  фактической уплаты,  

установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,  ссылаясь на отсутствие денежных средств на расчетном счете.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему сведения  инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.  Хабаровска об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, а также  справки из банков о состоянии счетов заявителя, суд приходит к выводу о том,  что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем предоставляет  заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания  производства по кассационной жалобе.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного  Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Амурэнергоресурс» о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «Амурэнергоресурс» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания  производства по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова