79015_1530814  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС20-19697 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 декабря 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Санитарно- гигиеническая компания» (далее – компания) на постановление Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2020 по делу № А70-17734/2019  Арбитражного суда Тюменской области компании к ФИО1 о взыскании убытков,  

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2020, исковые требования удовлетворены.  

Постановлением суда округа от 08.10.2020 названные судебные акты  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить  без изменения решение суда первой инстанции и постановление  апелляционного суда. Считает, что судом нарушены нормы права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Рассмотрев кассационную жалобу ФИО1,  проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемых судебных  актов, правильность применения норм материального и процессуального права  при рассмотрении дела и принятии судебных актов судами первой и  апелляционной инстанций, а также соответствие выводов, содержащихся в них,  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, суд кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные  акты.  

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не  принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость  исследования и оценки фактических обстоятельств дела и представленных  доказательств.  

При этом суд округа, обязав суд первой инстанции установить юридически  значимые для рассмотрения данного спора обстоятельства, дать надлежащую  правовую оценку доказательствам в их совокупности и взаимной связи, а также  доводам и возражениям участвующих в деле лиц, правильно распределить  бремя доказывания, не вышел за пределы своих полномочий.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить  свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие  его правовую позицию.  

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не установлено.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Санитарно- гигиеническая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков