ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС16-16565 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.12.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий  Эл» (истец) от 14.10.2016 № 15/9362 на решение Арбитражного суда  Республики Марий Эл от 28.06.2016 по делу № А38-3489/2016, разрешенному в  порядке упрощенного производства, и на постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 01.09.2016 по тому же делу по иску публичного  акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (г. Йошкар-Ола, далее –  истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Атекс» (пгт. Морки  Моркинского района Республики Марий Эл, далее – ответчик) о взыскании  151 766 рублей 28 копеек задолженности за отпущенную в октябре 2015 года –  феврале 2016 года по договору энергоснабжения от 16.10.2015 № 9265  электрическую энергию, 252 рублей 74 копеек договорной неустойки за период  с 19.11.2015 по 04.12.2015, 15 380 рублей 32 копеек законной неустойки за  период с 05.12.2015 по 09.06.2016 с дальнейшим начислением с 10.06.2016 по  день фактической уплаты долга (с учетом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Республик Марий Эл от 28.06.2016,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 01.09.2016, во взыскании 1 182 рублей 66 копеек  законной неустойки отказано, в остальной части иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, истец просит названные судебные акты изменить, взыскав 1 182  рубля 66 копеек законной неустойки за период с 05.12.2015 по 31.12.2015,  исходя из размера, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального  

закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35- ФЗ).  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам истца не имеется.  

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по  оплате электрической энергии, отпущенной истцом в спорный период, суды  взыскали задолженность и неустойку, исключив в отношении законной  неустойки часть периода с 05.12.2015 по 31.12.2015 в связи с признанием ее  начисления на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ  неправомерным.  

Доводы подателя жалобы об обратном отклоняются. 

В связи с принятием Федерального закона от 03.11.2015 № 307 «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации  в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических  ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ) пункт 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ  дополнен абзацами 8 - 10, предусматривающими обязанность потребителей  уплатить пени за нарушение обязательств по оплате электрической энергии.  

Помимо общего порядка вступления в силу Закона № 307-ФЗ (с  05.12.2015), законодатель установил иные сроки вступления в силу некоторых  его положений, а также помимо общего правила о размере ответственности  (1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ) предусмотрел специальный размер  ответственности для различных категорий потребителей.  

Так, абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ предусмотрена  пониженная ответственность, в том числе, для теплоснабжающих организаций,  организаций, осуществляющих горячее водоснабжение (к каковым, как  установили суды, относится ответчик), и данные положения согласно пункту 2  статьи 9 Закона № 307-ФЗ вступают в силу с 01.01.2016, в отличие от  положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, вступивших в силу с  05.12.2015.  

В связи с изложенным, у судов не имелось оснований для применения к  ответчику неустойки за период с 05.12.2015 по 31.12.2015 на основании абзаца  8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.  

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства по доводам  кассационной жалобы не установлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «ТНС энерго Марий Эл» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья О.Ю. Шилохвост