ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-6527  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.04.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство муниципального унитарного предприятия «Водоканал»  

о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края  

от 18.09.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.12.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  

от 06.03.2018 по делу № А50-6701/2017 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Южные  электрические сети» и общества с ограниченной ответственностью «Радар»  

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о признании  договора аренды от 19.07.2016 действующим и нерасторгнутым,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Южные  электрические сети» к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал»  (далее – Предприятие) о признании договора субаренды от 08.08.2016  

 № 2016/А-5 действующим и нерасторгнутым, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, администрации Чайковского муниципального  района, Региональной службы по тарифам Пермского края, открытого  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Урала», публичного акционерного общества «Пермская  энергосбытовая компания»,  

установил:

Предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное  

отсутствием возможности уплатить пошлину ввиду тяжелого финансового  положения.  

В подтверждение ходатайства заявитель представил сведения налогового  органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях, справки  кредитных учреждений.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины,  

а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии  

с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  

о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Поскольку представленные Предприятием в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство муниципального унитарного предприятия «Водоканал»  удовлетворить.  

Предоставить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал»  отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства  по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова