ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-6583

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 мая 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – публичного акционерного общества «Евразийский банк» на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2018 по делу № А40-32642/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2019 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Салют» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Евразийский банк» 77 834 рублей неустойки за период с 26.12.2017 по 10.01.2018 по банковской гарантии от 25.05.2017 № 02271-17ЭГ-1-77-001.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТСК «ОЛИМП».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 02.10.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.01.2019 указанные судебные акты оставил без изменения. 

Публичное акционерное общество «Евразийский банк» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 368, 370, 374, 375, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки за неисполнение гарантом требования в установленный срок, учитывая, что условия банковской гарантии истцом соблюдены, основания для отказа в удовлетворении требования бенефициара об уплате денежных средств по банковской гарантии отсутствовали, а также исходя из установленного факта просрочки исполнения требования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать публичному акционерному обществу «Евразийский банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                        Е.Н. Зарубина