ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС22-19692(11)

Дело № А07-9566/2019

20 мая 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Роскомснаббанк" (далее - должник) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"  

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2024, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2025 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2025 по делу № А07-9566/2019,  

установил:

определением суда первой инстанции от 11.07.2025, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником об изменении очередности удовлетворения требования общества с ограниченной ответственностью "Первый трест" в размере 102 962 105 руб., включенного в реестр требований кредиторов должника, исключении данного требования из состава третьей очереди соответствующего реестра и установлении очередности его удовлетворения как предшествующей распределению ликвидационной квоты.  

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2020 г., пунктом 14 статьи 189.85 Закона о банкротстве, суды констатировали, что конкурсным управляющим пропущен срок на обращение в суд с соответствующим заявлением, учитывая, что все обстоятельства, положенные в его основание, являлись доступными для заявителя.  

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья С.В.Самуйлов