79060_1965779  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС23-588 

г. Москва  09.03.2023 Дело № А04-574/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Отдела строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Зейского района Амурской области  (далее – отдел) на решение Арбитражного суда Амурской области  от 25.05.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 17.08.2022, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 11.11.2022,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился с иском к администрации Зейского района Амурской области  (далее – администрация) и отделу о взыскании ущерба.  

Решением Арбитражного суда Амурской области от 25.05.2022,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 17.08.2022 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 11.11.2022, иск к отделу удовлетворен,  в удовлетворении требования к администрации отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, отдел обратился  с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на  наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, установив совокупность всех  необходимых условий для привлечения отдела к гражданско-правовой  ответственности, суды удовлетворили иск.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы Отдела строительства, архитектуры и  жилищно-коммунального хозяйства администрации Зейского района Амурской  области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов