ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего- Галиуллина З.Ф. судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 22 мая 2002 г. дело по кассационным жало- 

                                                бам осужденных на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 1  

                                                ноября 2001 г., по которому-

                                                ГАЛЛЯМОВ Д Ф , 

<

...>, 

                                                , судим : 

<

...>

                                                в 1993 г. по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы ;  

                                                в 1998 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения  свободы;  

                                                9 ноября 1999 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения  свободы, освобожден 18 августа 2000 г. на основании акта об  амнистии,  

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ сроком на 15 лет ;  

                                                по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «а, ж, к, н» УК РФ сроком на 15 лет ; по совокуп- 

                                                ности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию  

                                                назначено 18 (восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии  

                                                особого режима. 

                                                МЕЩИХИН О А ,  

                                                 судим : 

                                                в 1994 г. по ст. 212-1 УК РСФСР к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой

<

. ..и>сполнения приговора на 2 года, 16  ноября 1996 года отсрочка испол

<

не.ния. п.риг>овора отменена с  направлением для отбывания наказания в места лишения свободы ; в 1997 г. по ст. 158 ч. 2 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ - 

                                                к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы ; 

                                                4 июня 1998 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 3 годам  

                                                лишения свободы, освобожден 2 сентября 1999 г. по отбытии  

                                                наказания, 

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ сроком на 15 лет ; по  ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «а, ж, к, н» УК РФ сроком на 15 лет ; по совокупно- сти преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию  назначено 18 (восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии  особого режима j I  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А, объяснение осужденного Мещихина O.A., поддержавшего свои кассационные жалобы, заключение проку- рора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная  коллегия- 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Галлямов и Мещихин признаны виновными : в умышленном убийстве,  совершенном группой лиц по предварительному сговору ; в покушении на  убийство двух и более лиц, совершенном группой лиц по предварительному  сговору, неоднократно, с целью скрыть другое преступление.  

                                                Преступления совершены в ночь с 28 на 29 июня 2001 г. в  при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

                                                В' суде Галлямов вину признал полностью, Мещихин вину признал час- тично. |  

                                                В кассационных жалобах : осужденный Галлямов Д.Ф., ссылаясь на на- рушения следственными органами и судом уголовно-процессуальных норм, не- законные методы расследования, противоречивость показаний потерпевших,  свое несогласие с выводами судебно-психиатрической экспертизы, просит пе- ресмотреть его дело, принять во внимание смягчающие наказания обстоятель- ства изменить режим исправительной колонии. Кроме того, заявляет о непра- вильности исчисления срока наказания, определенного судом со 2 июля вместо  29 июня 2001 г., когда он был задержан.  

                                                ! 

                                                Осужденный Мещихин O.A. заявляет, что умысла на лишение потерпевших жизни не имел, в сговоре с Галлямовым не состоял, поджога не совершал,  Галлямов оговорил его, суд необоснованно отказал в удовлетворении его хода- тайства о назначении ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы,  содеянное им надлежало квалифицировать по ст. ст. 111 ч. 2, 112 УК РФ, а не  по ст. ст. 105 ч. 2 п. «ж», 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «а, ж, к, н» УК РФ. Ссылаясь на  неполноту, необъективность, допущенные следственными органами и судом  при исследовании обстоятельств дела и оценке доказательств, незаконные ме-тоды расследования, просит правильно разобраться в его деле и принять спра- 

                                                ведливое решение. Указывает на неправильность исчисления судом срока от- бывания им наказания, поскольку задержан он был 29 июня 2001 г.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Приведенные в кассационных жалобах доводы о необходимости изменения приговора высказаны вопреки материалам дела.  

                                                Вина Галлямова и Мещихина в содеянном установлена : показаниями са- мих осужденных, данными ими в стадии предварительного следствия, неодно- кратно, в которых они подробно рассказали об обстоятельствах совершения  ими преступлений, мотивах содеянного и способов сокрытия преступлений,  роли каждого из них в содеянном, в которых они изобличали ими друг друга :  показаниями потерпевших П , А , О ; свидетеля Л 

                                                 ; данными, полученными при осмотре места происшествия с обнаруже- нием обгоревшего трупа и орудия преступления, при проведении судебно- медицинских экспертиз ; выводами пожарной инспекции ; а также другими до- казательствами, содержание которых изложено в приговоре.  

                                                Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал  им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их со- вокупности, не согласиться с которой нет оснований.  

                                                Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинитель- ного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.  

                                                Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими в свою защиту, аналогич- ные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные  с незаконными методами расследования, оговором Галлямовым Мещихина, от- сутствием у Мещихина умысла, направленного на лишение потерпевших жиз- ни, непричастностью осужденных к поджогу, нарушением уголовно- процессуальных норм, обоснованности выводов судебно-психиатрической экспертизы, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обосно- ванно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.  

                                                Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке. 

                                                Доводы осужденных о необходимости назначения им стационарной судебно-психиатрической экспертизы не могут быть признаны убедительными.  

                                                В стадии предварительного следствия Галямову и Мещихину была назна- чена судебно-психиатрическая экспертиза. По заключению комиссии экспер- тов-психиатров Галямов и Мещихин каким-либо психическим расстройством  душевной деятельности не страдали, в момент совершения преступлений могли сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и  руководить ими, в период совершения преступления находились в состоянии  простого алкогольного опьянения. |  

                                                Правильность и объективность сделанных экспертами выводов сомнений  не вызывает. Оснований для назначения Галямову и Мещихину стационарной  судебно-психиатрической экспертизы не имеется.  

                                                I 

                                                Не соответствующими материалам дела являются и доводы осужденных  об ошибочности исчисления им срока наказания.  

                                                Из материалов дела видно, что Галямо был задержан в порядке ст. 122  УПК РСФСР - 2 июня 2001 г., а Мещихин - 5 июля 2001 г., с этого времени им  и исчислен срок наказания. Данных о том, что оба осужденных были задержа- ны 29 июня 2001 г., в материалах дела не имеется.  

                                                Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме- нение приговора, по делу не допущено.  

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям Галлямова и Мещихина, является правильной. Назначенное им наказание соответствует соде- янному, личности виновных и всем обстоятельствам дела. Оснований для при- менения к виновным более мягкого наказания не имеется.  

                                                В соответствии с требованиями закона назначен Галлямову и Мещихину  и вид исправительного учреждения.  

                                                В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не подле- жат.  

                                                Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия -

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2001  года в отношении ГАЛЛЯМОВА Д Ф и МЕЩИХИНА  О А оставить без изменения, а кассационные жалобы - без  удовлетворения.