ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС14-2308

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11 января 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оптический холдинг» на определение Арбитражного суда Липецкой области от 30.04.2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2015 по делу № А36-2124/2010,                            

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РТМ Липецк» (далее – должник) конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением суда от 30.04.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.08.2015 и округа от 02.11.2015, конкурсное производство в отношении должника завершено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Завершая конкурсное производство и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались положениями статей 142, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, оценив отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, установили, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии реальной возможности выявления другого имущества должника, не представлено.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает наличие в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств по делу не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Оптический холдинг» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев