79003_1340143

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 303-ЭС18-3764 (6,7)

г. Москва15 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационные жалобы внешнего управляющего федеральным государственным  унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление  № 6»  (далее – должник) ФИО1 и представителя собрания кредиторов  должника – ФИО2 – на определение Арбитражного суда Хабаровского  края от 01.03.2019, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда  от 29.04.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2019  по делу  № А73-8059/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л :

внешний управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением  о признании недействительными двух соглашений, поименованных  соглашениями о зачете встречных требований должника и общества с  ограниченной ответственностью «Пери» в размере 47 315 400 рублей, а также  о применении последствий недействительности этих сделок.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2019,  оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного  апелляционного суда от 29.04.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 27.06.2019, заявление управляющего признано необоснованным.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить определение и постановления  судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив обособленный  спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.  

ФИО2 в своей кассационной жалобе просит отменить обжалуемые  судебные акты в части отказа в признании недействительными спорных  соглашений о зачете 31 039 386 рублей 30 копеек, приняв новый судебный акт  об удовлетворении заявления внешнего управляющего в этой части.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов  истребованного дела, судебных актов, принятых по делу о банкротстве,  и доводов кассационных жалоб не установлено.  

Оставляя требование внешнего управляющего без удовлетворения, суды  первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались положениями статей 61.3 и 61.4  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что заявитель не доказал необходимую  совокупность обстоятельств для признания спорных соглашений  недействительными как повлекшими за собой оказание предпочтения одному  из кредиторов должника перед другими в отношении удовлетворения  требований. В частности, суды установили, что эти сделки заключены  в процессе обычной хозяйственной деятельности; размер обязательств не  превысил одного процента стоимости активов должника, определенной на  основании его бухгалтерской отчетности за последний отчетный период. 

С этим согласился окружной суд.

Содержащиеся в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения  сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной  инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке  доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не наделена. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов