ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04.03.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первая  экспедиционная компания» на решение Арбитражного суда Ростовской области  от 28.05.2020 по делу  № А53-42586/2019, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 29.10.2020 по указанному  делу 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Промстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Первая  экспедиционная компания» о взыскании 225 423 рублей 40 копеек стоимости  утраченного груза и 79 196 рублей 45 копеек провозной платы (с учетом  уточнения требований), 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Стройматериалы ТН», акционерного общества «Коммерческий межотраслевой  банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга», публичного акционерного  

общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант», общества  с ограниченной ответственностью «Авто-ПЭК», 

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.08.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо–Кавказского округа от 29.10.2020, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, ответчик просит отменить указанные судебные акты, полагая,  что в них содержатся существенные нарушения норм материального права,  повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению  прав и законных интересов ответчика. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства  в их совокупности и взаимной связи, установив, что принятый ответчиком  

для доставки груз (мебель) был частично поврежден в результате перевозки,  признав правомерными требования о взыскании стоимости поврежденного  груза и провозной платы за перевозку такого груза, суды, руководствуясь  положениями статей 15, 393, 784, 785, 796 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации», пришли к выводу о наличии оснований  для удовлетворения иска. 

Доводы жалобы, направленные по существу на переоценку установленных  судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств,  в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не влекут необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке. 

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации