ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 309-ЭС21-19933

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 сентября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив  ходатайство Департамента Лесного хозяйства по Уральскому федеральному  округу (Екатеринбург) о восстановлении пропущенного процессуального срока  на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской  области от 06.08.2020, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.11.2020 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 02.04.2021 по делу  № А60-18865/2020,  

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской  области к обществу с ограниченной ответственностью «Чкаловское» о  признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный  участок с кадастровым номером 66:59:0201002:1853, признании указанного  участка, относящимся к землям лесного фонда, к защитным лесам, категория  защищенности – запретные полосы рек, водохранилищ, исключении из  Единого государственного реестра недвижимости записи об этом земельном  участке, относящимся к категории земель сельскохозяйственного назначения, и  о взыскании 7 030 170 руб. причиненного незаконной рубкой ущерба, 

у с т а н о в и л:

Департамент Лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу  (далее – Департамент) обратился в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке статьи 42  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее - АПК РФ) с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда  

Свердловской области от 06.08.2020, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2021, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. 

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу  судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2  АПК РФ. 

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено названным Кодексом. 

Поскольку последним судебным актом, принятым по существу, является  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2021, на момент  подачи Департаментом настоящей жалобы (07.09.2021) срок, установленный  статьей 291.2 АПК РФ, истек 02.06.2021. 

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 АПК РФ). 

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. 

В обоснование ходатайства Департамент указал следующее: он является  территориальным органом Федерального агентства лесного хозяйства,  действующего на территории Уральского федерального округа и  осуществляющего полномочия по защите имущественных прав и законных  интересов Российской Федерации и управлению государственным имуществом  в области лесных отношений; предметом судебного разбирательства по  настоящему делу является участок, который имеет двойной учет, как земли  сельскохозяйственного назначения, так и земли лесного фонда; о принятых по  делу судебных актах подателю жалобы стало известно в августе 2021 года. 

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  

срока заявлено лицом, не участвовавшим в деле, причины пропуска срока  признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство Департамента Лесного хозяйства по  Уральскому федеральному округу о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2020, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2021 по делу   № А60-18865/2020. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова