ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-16402

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы (далее –  антимонопольный орган, ФАС России) на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2020 по делу  № А40-209558/2018 Арбитражного суда города Москвы 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Петербургтеплоэнерго» (далее – общество) о признании недействительным  решения ФАС России от 29.05.2018  № СП/38613/18 в части выводов,  содержащихся в его мотивировочной части в отношении статей затрат  «Амортизация», «Расходы на выплаты по договорам займа»,  «Предпринимательская прибыль», в части пункта 5 в отношении предписания  об исключении «Расчетной предпринимательской прибыли» 2017 года в  размере 17 152,3 тыс. рублей, а также пункта 8 резолютивной части решения, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 в  удовлетворении требований общества отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  

Московского округа от 02.07.2020, решение суда отменено, заявленные  требования удовлетворены. 

В жалобе ФАС России просит принятые судами апелляционной и  кассационной инстанций судебные акты отменить, ссылаясь на существенное  нарушение норм права. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным  основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном  порядке. 

Таких оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных  актов при изучении доводов кассационной жалобы не установлено. 

Рассматривая спор, суды, произведя оценку ненормативных актов  антимонопольного органа в части экономической обоснованности заявленных  обществом расходов, на основе представленных сторонами доказательств в  совокупности и взаимосвязи по каждой статье расходов, с учетом положений  Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также  Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012  № 1075  «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» и Методическими указаниями  по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения,  утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013  

 № 760-э¸ пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения  требований общества. 

При этом суды учли вступившее в законную силу решение Верховного  Суда Республики Карелия от 21.03.2019, оставленное без изменения  определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2019.  

В кассационной жалобе ФАС России ссылается на то обстоятельство, что  судами при рассмотрении настоящего спора неверно оценены имеющиеся в  деле доказательства; выводы судов основаны на неполном исследовании  обстоятельств и противоречат сложившейся судебно-арбитражной практике. 

Вместе с тем, решение вопроса исследования и оценки доказательств  отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому  связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены  судебных актов в кассационном порядке (статья 291.11, часть 3 статьи 291.14  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать Федеральной антимонопольной службе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Т.В. Завьялова