877646404 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

№ 307-ЭС15-2661 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

02 марта 2015г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (г.Полярный, Мурманская обл., далее – завод) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2013 по делу № А42-1704/2012 Арбитражного суда Мурманской области, 

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, принятое и вступившее в законную силу 12.03.2013. 

Завод 18.02.2015, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ срока, направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. 

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, 

 

пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 291.2 Кодекса). 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. 

Заявление завода вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока направлено в Верховный Суд Российской Федерации по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в его восстановлении. 

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют. 

В связи с отказом заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока иные ходатайства (об отсрочке уплаты госпошлины и о приостановлении исполнения судебных актов) рассмотрению не подлежат. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать. 

Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

В.В. Попов