79015_1498786  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС20-14230  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 октября 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМТ- 2010» на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2020 по делу   № А40-161079/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью  «СМТ-2010» к открытому акционерному обществу Центральная дирекция  пассажирских обустройств РЖД, о взыскании 18 225 393 руб. 99 коп. долга,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.12.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 15.06.2020, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты  отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в  ином составе суда. Считает, что судами нарушены нормы права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.  

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями статей 420, 432, 740, 743, 746  Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истцом не  представлены доказательства, свидетельствующие о заключении сторонами  договора на выполнение капитального ремонта объектов железнодорожной  инфраструктуры - остановочных платформ Березки, 193 км. Казачий. Истцом  не представлена смета на объем и стоимость спорных работ, а также какие-либо  доказательства согласования (указания) уполномоченного должностного лица  ОАО «РЖД» на проведение истцом вышеуказанных подрядных работ.  Представленные истцом акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3  являются односторонними, журнал производства работ содержит подписи  только работников истца, доказательств приемки ответчиком работ не имеется.  

Какие-либо доказательства согласования сторонами существенных  условий договора, совершения действий, направленных на возникновение  между сторонами правоотношений также отсутствуют. Представленная истцом  исполнительная документация является односторонней и не свидетельствует о  принятии работ ответчиком.  

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.  

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций.  

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену  обжалуемых судебных актов, не усматривается.  

Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о  несогласии заявителя с установленными по делу фактическими  обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными,  направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит  в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.  

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не установлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СМТ-2010» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков