79005_761632 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС14-5119 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 января 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г.Москва) от 16.11.2015 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2015, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2015 по делу   № А40-172055/2013,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коммерческого Банка  «Мастер-Банк» (ОАО) (далее – должник, банк) в процедуре конкурсного  производства, открытой решением Арбитражного суда города Москвы от  16.01.2014, конкурсный управляющий должником в лице Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с заявлением о  признании недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) договоров купли-продажи  нежилого помещения от 28.10.2013 № 28/10/1 и № 28/10/2 (далее – договоры),  заключенных между должником и ФИО1 (далее – заявитель).  

Определением суда от 03.06.2015, оставленным без изменения  постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.07.2015 и округа  от 29.10.2015, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их  принятыми с существенными нарушениями норм материального и  процессуального права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Как следует из обжалуемых судебных актов, менее чем за месяц до  отзыва у должника лицензии между ним и ФИО1 заключены два  договора купли-продажи от 28.10.2013, по условиям которых должник передал  в собственность ФИО1 нежилые помещения общей стоимостью  

22 000 000 рублей. 

Признавая сделку недействительной, суды руководствовались статьей  61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О  некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Суды установили, что по состоянию на 28.10.2013 совокупная рыночная  стоимость переданных заявителю в собственность нежилых помещений  составляла 53 954 000 рублей и пришли к обоснованному выводу о том, что  оспариваемые сделки совершены при неравноценном встречном  предоставлении.  

Кроме того, факт перечисления заявителем должнику денежных средств в  размере 22 000 000 рублей не подтвержден надлежащими доказательствами.  

При таких обстоятельствах, доводы заявителя, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствует о  неправильном применении судами норм права или допущенной судебной  ошибке, повлиявшей на исход дела.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев