79170_1984366  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-3275 

г. Москва 05.04.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Буян 23»  (далее – Общество) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 17.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 12.12.2022 по делу № А40-259542/2021,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не  позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Суды, установив ненадлежащее исполнение Обществом (ответчиком,  подрядчиком) своих обязательств по договору подряда, заключенному во  исполнение Плана мероприятий («дорожной карты») по восстановлению  прав граждан-участников долевого строительства в многоквартирных домах  ГК «Урбан-групп» от 21.07.2018 № 5620п-П9, пришли к выводу о наличии  оснований для взыскания с Общества неосновательного обогащения,  поскольку не представлено эквивалентного встречного исполнения на  

перечисленную сумму аванса. Исходя из достаточности и взаимной связи  всех доказательств в их совокупности, суды также удовлетворили требования  о взыскании задолженности за услуги сопровождения и за предоставление  башенных кранов, а также о взыскании штрафной неустойки, начисленной в  соответствии с пунктом 9.5 договора подряда, и процентов за пользование  чужими денежными средствами, с учетом применения норм о введении  моратория.  

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды исходили из того,  что Обществом не доказано наличие совокупности условий, необходимых  для взыскания убытков.  

Иная оценка заявителем обстоятельств спора не является  свидетельством неправильного применения нормы права к установленным  судами обстоятельствам.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской  Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Буян 23» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.А.Якимов