ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № АКПИ14-542 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 26 июня 2014 г.  

                                                Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Емышевой В.А. при секретаре Березиной А.В. с участием прокурора Масаловой Л.Ф., 

                                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  заявлению Абакумова И.В. о признании недействующим раздела II Программы профессиональной подготовки работников  ведомственной охраны Министерства энергетики Российской Федерации к  действиям в условиях, связанных с применением физической силы,  специальных средств и огнестрельного оружия, утвержденной приказом  Министерства энергетики Российской Федерации от 10 ноября 2009 г. № 474,  

                                                установил: 

                                                Абакумов И.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  заявлением о признании недействующим раздела II Программы  профессиональной подготовки работников ведомственной охраны  Министерства энергетики Российской Федерации к действиям в условиях,  связанных с применением физической силы, специальных средств и  огнестрельного оружия (далее - Программа), утвержденной приказом  Министерства энергетики Российской Федерации от 10 ноября 2009 г. № 474, в  части, предусматривающей, что на изучение плановой подготовки работников  ведомственной охраны отводится 72 часа; время проведения занятий является  рабочим с соответствующей оплатой; продолжительность плановой подготовки  10 месяцев; учебные занятия с работниками ведомственной охраны проводятся  один раз в месяц по 7,2 учебных часа.  

                                                Производство по данному делу подлежит прекращению по следующим  основаниям.  

 

Согласно статье 248 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации судья отказывает в принятии заявления или прекращает  производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если  имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее  в законную силу.  

                                                Из материалов дела следует, что решением Таганского районного суда  г. Москвы от 21 мая 2013 г., оставленным без изменения определением  Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от  18 ноября 2013 г., в удовлетворении требований Абакумова И.В. об  оспаривании раздела II Программы отказано.  

                                                Таким образом, по вопросу законности раздела II Программы в  оспариваемой части имеется вступившее в законную силу решение суда, что  исключает возможность рассмотрения по существу требования заявителя об  оспаривании в части данного раздела.  

                                                При обращении в Верховный Суд Российской Федерации  Абакумовым И.В. была уплачена государственная пошлина в размере 200 руб.  согласно чеку-ордеру от 7 мая 2014 г., которая подлежит возврату в  соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

                                                Руководствуясь статьями 220, 224, 225, 248 ГПК РФ, Верховный Суд  Российской Федерации  

                                                определил: 

                                                прекратить производство по делу по заявлению Абакумова И.В. о признании недействующим раздела II Программы профессиональной подготовки работников ведомственной охраны  Министерства энергетики Российской Федерации к действиям в условиях,  связанных с применением физической силы, специальных средств и  огнестрельного оружия, утвержденных приказом Министерства энергетики  Российской Федерации от 10 ноября 2009 г. № 474.  

                                                Возвратить Абакумову Игорю Викторовичу уплаченную им госпошлину  в размере 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 7 мая 2014 г.  

                                                Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.  

                                                Судья Верховного Суда

                                                Российской Федерации В.А. Емышева