ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 303-ЭС21-22060

г. Москва Дело  № А04-9806/2020 

Резолютивная часть определения объявлена 17.03.2022.Полный текст определения изготовлен 24.03.2022.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Поповой Г.Г., Чучуновой Н.С. 

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Амурской области на постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 03.08.2021 по делу  № А04-9806/2020  Арбитражного суда Амурской области  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амурские  коммунальные системы» о признании незаконным отказа Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Амурской области от 13.11.2020  № КУВД-001/2020-9733390/2  в государственном кадастровом учете и регистрации права собственности на  вновь созданный объект недвижимости – линию электропередачи (в воздушном  исполнении) и о возложении на ответчика обязанности осуществить  кадастровый учет и регистрацию права на спорный объект на основании  заявления от 27.07.2020  № 0474/2020-2043-1 и представленных документов,  

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, администрации города  Благовещенска. 

При участии в судебном заседании представителя общества  с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» -  Сенотрусовой А.К. 

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Амурской области, администрация города Благовещенска,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не  направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 291.10  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  их представителей. 

Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской  Федерации Борисовой Е.Е., а также выступление представителя общества с  ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы»,  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации 

УСТАНОВИЛА:

обществом с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные  системы» (далее - общество) и гражданином ФИО2 12.07.2012  заключен договор  № 06-1670 об осуществлении технологического  присоединения энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома,  расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с  техническими условиями  № 101-105-2919, которыми предусмотрено  строительство обществом воздушной линии электропередач 0,4 кВ от КТП-334. 

Администрацией выдано обществу разрешение от 28.12.2019  № 450  на размещение ЛЭП-0,4 кВ (в воздушном исполнении) на неразграниченных  землях площадью 27 кв. м в кадастровых кварталах 28:01:010244  и 28:01:010334 согласно приложенной схеме. 

После завершения строительства по заявке общества кадастровым  инженером подготовлен технический план сооружения ЛЭП-0,4 кВ  протяженностью 430 м, в котором отражено, что воздушная линия частично  проходит над земельным участком с кадастровым номером 28:01:010244:33. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости  (далее - ЕГРН) указанный земельный участок относится к категории земель  населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования  для индивидуального жилищного строительства и принадлежит на праве общей  долевой собственности физическим лицам ФИО3 и ФИО4 

Общество 27.07.2020 обратилось в Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области  (далее - управление) с заявлением об осуществлении государственного  кадастрового учета и регистрации права собственности на сооружение (линия  электропередачи 0,4 кВ в воздушном исполнении) протяженностью 430 м с  адресным описанием: 

<

...> приложив технический  план сооружения от 19.06.2020 и разрешение администрации на размещение  ЛЭП-0,4 кВ от 28.12.2019  № 450. 

При проведении правовой экспертизы представленных обществом  документов управлением на основании пункта 5 части 1 статьи 26 и части 10  статьи 40 Федерального закона от 13.07.2015  № 218-ФЗ «О государственной  регистрации недвижимости» (далее – Закон  № 218-ФЗ) было принято решение  от 13.08.2020 о приостановлении кадастрового учета и регистрации прав  сроком до 13.11.2020, в связи с непредставлением документов,  подтверждающих возможность размещения заявленного сооружения на  земельном участке с кадастровым номером 28:01:010244:33 (использование  полосы земли для воздушной линии электропередач необходимой для  временного краткосрочного пользования в период строительства). 

По истечении срока приостановления управлением на основании статьи  27 Закона  № 218-ФЗ принято решение от 13.11.2020   № КУВД-001/2020-9733390/2 об отказе обществу в проведении кадастрового  учета и регистрации права собственности на спорную воздушную линию  электропередачи напряжением 0,4 кВ ввиду частичного ее прохождения над  земельным участком с кадастровым номером 28:01:010244:33. 

Полагая, что принятый управлением отказ противоречит Закону   № 218-ФЗ, общество обратилось в арбитражный суд с требованиями  по настоящему делу. 

Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.01.2021  заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме. 

При этом суд первой инстанции руководствовался статьями 198, 200  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 130  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс),  пунктом 10.1 статьи 1, частью 17 статьи 51 Градостроительного кодекса  Российской Федерации, статьей 39.36 Земельного кодекса Российской  Федерации (далее - Земельный кодекс), пунктом 2 части 1 статьи 44.1 Закона  Амурской области от 05.12.2006  № 259-03 «О регулировании  градостроительной деятельности в Амурской области» и исходил из того, что  для строительства спорного линейного объекта (линии до 35 кВ) не требуются  разрешение на строительство объектов капитального строительства, а также  предоставление земельных участков и установление сервитутов. Суд первой  инстанции указал, что линия электропередачи представляет собой линейный  объект вспомогательного назначения, поскольку предназначена  для подключения лишь одного жилого дома, разрешение на использование  публичных земель имеется. 

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  от 25.05.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  заявления общества отказано. Суд апелляционной инстанции исходил из того,  что часть линейного объекта проходит над земельным участком,  принадлежащем на праве общей долевой собственности физическим лицам,  которые могут его использовать с учетом положений статей 209, 260, 261  Гражданского кодекса. Разрешение администрации на размещение линейного  объекта не распространяет свое действие на этот земельный участок, как  и положения пунктов 3, 4 статьи 39.36 Земельного кодекса. Также суд  

апелляционной инстанции обратил внимание на отсутствие установления  публичного сервитута в отношении участка, принадлежащего физическим  лицам. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 03.08.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено,  решение суда первой инстанции оставлено в силе. 

Суд кассационной инстанции указал, что спорный линейный объект  не относится к объектам федерального, регионального или местного значения,  поскольку предназначен для энергоснабжения одного индивидуального жилого  дома, при этом на земельном участке, принадлежащем физическим лицам,  отсутствуют конструктивные элементы (опоры) линии электропередачи  и собственники этого участка не возражали относительно прокладки линии  над этим участком, необходимость установления публичного сервитута  отсутствовала. 

Кроме того, суд округа, сославшись на пункты 4, 5 Обзора судебной  практики по делам об установлении сервитута на земельный участок,  утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, исходил из того,  что само по себе отсутствие публичного сервитута не может служить  препятствием для эксплуатации возведенного обществом объекта, поскольку  в случае возникновения необходимости использования спорного земельного  участка для обслуживания и ремонта линейного объекта в отношении данного  участка может быть установлен сервитут как по требованию собственника  такого объекта, так и собственника частного земельного участка. 

Обращаясь с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации, управление просит отменить постановление суда кассационной  инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального  и процессуального права, постановление суда апелляционной инстанции  оставить без изменения. 

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке  кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения  норм материального и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе,  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации пришла к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению в силу  следующего. 

В соответствии с пунктом 10 статьи 40 Закона  № 218-ФЗ  государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав  на созданные здание или сооружение (помещения или машино-места в таких  здании, сооружении), для строительства которых в соответствии  

с федеральными законами не требуется разрешение на строительство, а также  на соответствующий объект незавершенного строительства осуществляются на  основании технического плана таких объектов недвижимости  и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором  расположены такие объекты недвижимости, или документа, подтверждающего  в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации возможность  размещения таких созданных сооружений, а также соответствующих объектов  незавершенного строительства без предоставления земельного участка или  установления сервитута. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона  № 219-ФЗ  государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав  состоят в том числе из проведения правовой экспертизы документов,  представленных для осуществления государственного кадастрового учета  и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия  установленных данным федеральным законом оснований для приостановления  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации  прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета  и (или) государственной регистрации прав. 

Таким образом, при проведении правовой экспертизы представленных  обществом документов регистратор должен был установить факт наличия прав  на земельные участки, в пределах которых располагается сооружение  и законность его создания. 

Пунктом 10 Порядка ведения ЕГРН, утвержденного приказом  Минэкономразвития России от 16.12.2015  № 943 «Об установлении порядка  ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной  регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки,  состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись  на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению,  а также требований к формату специальной регистрационной надписи  на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка  изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений  о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой  ошибки» (действующим на момент принятия управлением решения об отказе)  установлено, что запись о созданном сооружении вносится в реестр объектов  недвижимости ЕГРН при наличии записи либо одновременно с записью  о земельном участке, на котором расположено сооружение, если иное  не установлено федеральным законом. 

Обращаясь с заявлением об осуществлении государственного  кадастрового учета и регистрации права собственности на сооружение - линию  электропередачи 0,4 кВ, общество не представило правоустанавливающий  документ на земельный участок с кадастровым номером 28:01:010244:33, в  границах которого частично расположена воздушная часть линии  электропередачи. Указанный земельный участок принадлежит физическим  лицам. 

Согласно статье 209 Гражданского кодекса собственнику принадлежат  права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со статьей 263 Гражданского кодекса собственник  земельного участка может возводить на нем здания и сооружения,  осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем  участке другим лицам. 

В пункте 3 статьи 261 Гражданского кодекса закреплено, что собственник  земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что  находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено  законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными  законами и не нарушает прав других лиц. 

Как указано в пункте 1 статьи 43 Земельного кодекса граждане  осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему  усмотрению, если иное не установлено ЗК РФ, федеральными законами. 

Только правообладатель земельного участка вправе возводить жилые,  производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в  соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным  использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов,  строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и  иных правил, нормативов(статьи 40, 41 Земельного кодекса). 

В представленном в Верховный Суд Российской Федерации отзыве  общество настаивает на том, что права третьих лиц регистрацией права  собственности не затронуты, но ссылается на небольшое наложение линии  электропередачи на часть земельного участка, находящегося в собственности  физических лиц, отсутствие на этом земельном участке опор.  

Между тем в материалах дела имеется отзыв администрации города  Благовещенска, заявлявшей о необходимости привлечения к участию в деле в  качестве третьих лиц собственников земельного участка с кадастровым  номером 28:01:010244:33, поскольку построенная обществом линия  электропередачи ограничивает их земельный участок в обороте. При этом  администрация ссылалась на положения постановления Правительства  Российской Федерации от 24.02.2009  № 160 «О порядке установления  охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий  использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», в  соответствии с которым на земельном участке с кадастровым номером  28:01:010244:33 будет установлена охранная зона для изолированных проводов  0,4 кВт – 2 метра в каждую сторону.  

Постановлением Правительства от 11.08.2003  № 486 утверждены  Правила определения размеров земельных участков для размещения  воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих  электрические сети (далее - Правила  № 486).  

В соответствии с пунктом 2 Правил  № 486 воздушная линия  электропередачи размещается на обособленных земельных участках,  отнесенных в установленном порядке к землям промышленности и иного  

социального назначения или землям поселений и предназначенных для  установки опор указанных линий.  

Пунктом 8 Правил  № 486 установлено, что земельные участки,  используемые в период строительства, реконструкции, технического  перевооружения и ремонта воздушных линий, представляют собой полосу  земли по всей длине воздушной линии, ширина которой превышает расстояние  между осями крайних фаз на 2 метра с каждой стороны. 

Однако, разрешая спор по настоящему делу, суды, располагая  информацией о расположении части линии электропередачи над земельным  участком, находящимся в собственности физических лиц, не привлекли их к  участию в деле, отклонив соответствующее ходатайство управления, не  обеспечив тем самым всестороннее, полное, объективное исследование  обстоятельств по делу. 

Таким образом, на основании изложенного судебная коллегия полагает,  что выводы судов по настоящему делу нельзя признать законными и  обоснованными, поскольку они приняты с существенными нарушениями норм  материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, в связи с чем подлежат отмене на основании  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой  инстанции. 

Руководствуясь статьями 167, 176, 291.11–291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Арбитражного суда Амурской области от 28.01.2021 по делу   № А04-9806/2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 03.08.2021 по тому же делу отменить. 

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской  области. 

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и  может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской  Федерации в трехмесячный срок. 

Председательствующий судья Е.Е. Борисова  Судьи Г.Г. Попова 

 Н.С. Чучунова