79005_2136651 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС23-23762 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 декабря 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом  «Актом» (далее – должник) ФИО1 на определение  Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2023, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2023 по делу   № А72-11282/2021,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с  заявлением о признании недействительными двух договоров купли-продажи  транспортных средств (автомобилей Kia Sportage и Fiat Ducato) от 20.05.2020,  заключенных должником и обществом с ограниченной ответственностью  «Кировская пищевая компания», применении последствий недействительности  сделок.  

Определением суда первой инстанции от 10.04.2023, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.06.2023,  указанное заявление удовлетворено в части признания недействительным  договора купли-продажи автомобиля Fiat Ducato и применения последствия его  недействительности; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

Постановлением суда округа от 02.10.2023 указанные судебные акты в  части признания недействительным договора купли-продажи автомобиля  

Fiat Ducato и применения последствий его недействительности отменены,  в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении  заявления; в остальной части определение от 10.04.2023 и постановление  от 22.06.2023 оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на существенные  нарушения судом норм права, просит отменить принятые  по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный  акт об удовлетворении заявления в полном объеме.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд округа, исходя из установленных обстоятельств  по спору, указал на необходимость квалификации оспариваемых договоров  в качестве взаимосвязанных. Сопоставив общую договорную цену двух  взаимосвязанных сделок и совокупную рыночную стоимость отчужденных  по ним транспортных средств, суд округа пришел к выводу об отсутствии  достаточных оснований для признания взаимосвязанных сделок  недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда  округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном  применении судом округа норм права или допущенной ошибке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев