79007_1183349 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-18703 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Теплосеть-Инвест»  (г. Щелково, Московская область; далее – общество) на решение Арбитражного  суда Московской области от 01.11.2017, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 01.03.2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 25.07.2018 по делу № А41-74886/2017 по иску общества  к федеральному казенному учреждению ФКУ «Объединенное стратегическое  командование западного военного округа» (г. Санкт-Петербург;  далее – учреждение) о взыскании денежных средств,  

 установила: 

общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  учреждению о взыскании 985 502 руб. 14 коп. неустойки за нарушение сроков  оплаты тепловой энергии, поставленной по государственному контракту  теплоснабжения от 11.04.2016 № 276.  

Решением суда первой инстанции от 01.11.2017, оставленным без  изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 01.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 25.07.2018, с учреждения в пользу общества взыскано 739 126 руб. 62 коп.  законной неустойки за период с 11.02.2016 по 14.06.2016. В удовлетворении  остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое  решение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  

АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении», оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт просрочки  ответчиком оплаты стоимости потребленных коммунальных ресурсов и  пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных  обществом требований в части с учетом произведенного перерасчета  неустойки.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы не составляют оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Теплосеть-Инвест» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова