ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-8460 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.05.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока  на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 17.01.2023 по делу № А40-203121/2021,  

установил:

19.04.2023 Верховный Суда Российской Федерации возвратил  ФИО1 первоначально поданную кассационную жалобу на указанный  судебный акт в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и  отсутствием ходатайства о его восстановлении.  

Повторно обратившись 27.04.2023 с кассационной жалобой на принятый  судебный акт, ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока.  

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи  кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта. Суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.  

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и,  соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что  срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  

установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в  постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010   № 6-П.  

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока  заявитель ссылается на получение заверенных копий судебных актов  05.04.2023.  

При рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока  оснований для его удовлетворения не установлено.  

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" срок на  подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты  изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме.  Исчисление срока обжалования с момента изготовления и (или) получения  копии судебного акта процессуальным законодательством не предусмотрено.  

Как следует из постановления Арбитражного суда Московского округа от  17.01.2023, представитель заявителя принимал участие в судебном заседании  окружного суда. Таким образом с учетом публикации постановления суда  округа (18.01.2023) заявитель обладал информацией о состоявшемся судебном  акте и имел значительный промежуток времени для подготовки и подачи  соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.  

В соответствии с Порядком подачи в Верховный Суд Российской  Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа, утвержденным приказом Председателя Верховного Суда  Российской Федерации от 29.11.2016 № 46-П, заявитель имел возможность  обратиться в Верховный Суд Российской Федерации путем подачи  кассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения форм,  размещенных на официальном сайте суда в сети "Интернет", с использованием  системы "Мой Арбитр". Согласно пункту 3.3.3 названного Порядка к  кассационной жалобе обжалуемые судебные акты прилагаются путем выбора  пользователем копии соответствующего судебного акта из информационной  системы "Картотека арбитражных дел".  

Отсутствие надлежащим образом заверенных копий судебных актов,  учитывая предусмотренную АПК РФ возможность направления кассационной  жалобы в электронном виде, не может рассматриваться в качестве  уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального  срока.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 АПК РФ.  

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства не  усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является  

основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по  существу.  

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  

ФИО1 о восстановлении пропущенного  

процессуального срока отказать. Кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья  Самуйлов С.В.