ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС22-23429

 

г. Москва 

 

14.12.2022

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Коммерческий банк «Модульбанк»  на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2022 по делу № А31-11086/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Согласно пункту 2 статьи 375, пункту 1 статьи 376 гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж; гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 Кодекса, указав причину отказа.

Выводы суда апелляционной инстанции о соответствии требования, предъявленного муниципальным казенным учреждением муниципального образования Тихорецкий район «Единая служба заказчика», условиям банковской гарантии от 22.05.2020 № 207155, основаны на толковании судом данных условий, а также оценке поведения банка, который проигнорировал направленное ему по электронной почте в установленный гарантией срок требование, не сообщив бенефициару своевременно о причинах отказа в его удовлетворении.

Судом округа выводы проверены применительно к материалам дела и имеющимся в них доказательствам.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в силу статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделена полномочиями по переоценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, ввиду этого доводы жалобы, подразумевающие иную оценку доказательств по делу, подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Коммерческий банк «Модульбанк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации

 

Ю.Г. Иваненко