79007_1914102 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС22-22706 

г. Москва  07.12.2022 Дело № А76-22903/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Урало-Сибирская  теплоэнергетическая компания – Челябинск» (далее - компания) на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2021, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2022 по делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» (далее -  общество) о взыскании с компании 1 579 033 руб. 11 коп. долга по оплате  оказанных в апреле 2021 года услуг по передаче тепловой энергии, 41 855 руб.  58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  с последующим их начислением до момента фактической уплаты долга  (с учетом уточнения требований),  

установила: 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2021,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 05.09.2022, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты,  направить дело на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  

отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 319, 395, 410, 539,  541 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», разъяснениями,  изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации в постановлении от 11.06.2020 № 6 «О некоторых  вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации  о прекращении обязательств», пункте 3 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65  «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств  зачетом однородных требований».  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суды исходили из доказанности оказания услуг по передаче  тепловой энергии и отсутствия доказательств их оплаты. Суды пришли к  выводу о том, что обязательства считаются прекращенными зачетом встречных  однородных требований с момента наступления срока исполнения того  обязательства, срок исполнения которого наступил позднее. Представленный  истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами,  основанный на частичном прекращении обязательства ответчика зачетами  10.06.2021 на сумму 107 749 руб. 21 коп. и 15.06.2021 на сумму 204 248 руб.  29 коп., проверен и признан судами верным.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая  компания – Челябинск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова