79007_2152508

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС18-9841(2219)

г. Москва

15.01.2024 Дело  № А31-9212/2015 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник)  на определение Арбитражного суда Костромской области от 13.04.2023,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023  и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2023  по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  Костромской области от 13.04.2023, оставленным без изменения  постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023  и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2023,  жалоба ФИО1 на действия (бездействие) финансового управляющего  его имуществом ФИО2, выразившихся в  уклонении от выдачи должнику и его ребенку денежных средств и обеспечении  условий, необходимых для нормального существования, возвращена заявителю. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты  как незаконные. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  

Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). 

Возвращая заявление должнику на основании пункта 4 части 1 статьи 129  АПК РФ, суд первой инстанции, выводы которого поддержаны апелляционным  и окружным судами, исходил из неустранения заявителем в установленный  судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления  без движения.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова