ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-25237

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Телеком- Экспресс» (Москва) на решение Арбитражного суда Ростовской области  

от 11.04.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 09.10.2019 по делу  № А53-15534/2018, 

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью  «Телеком-Экспресс» (далее - Общество) о взыскании 7 425 193 руб. убытков. 

 Арбитражный суд Ростовской области решением от 11.04.2019,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 09.10.2019, иск удовлетворил.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять  новый судебный акт об отказе в иске. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций, исследовали  и оценили представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы,  проанализировали условия заключенного сторонами договора от 05.04.2010  

 № 1013 с учетом дополнительного соглашения к нему, руководствовались  статьями 15, 393, 606, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации», и исходили из следующего: предприниматель  (арендодатель) представил надлежащие доказательства того, что Общество  (арендатор) в нарушение условий договора возвратило арендодателю  помещение в ненадлежащем техническом состоянии (нарушена целостность  системы хладоснабжения, покрытия пола, системы водяного пожаротушения,  пожарной сигнализации, управления и оповещения о пожаре, произведен  демонтаж покрытия пола), поэтому ответчик обязан возместить арендодателю  убытки в виде стоимости работ по восстановлению технического состояния  помещения, размер которых определен заключением судебной экспертизы. 

Суд округа признал законными и обоснованными выводы судов первой и  апелляционной инстанций. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены  на переоценку обстоятельств, установленных судами, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Телеком- 

Экспресс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  

Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева