ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС17-9394

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

01.08.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы открытого акционерного общества «Авиационная компания «Трансаэро» (Санкт-Петербург; далее – компания) и временного управляющего компанией ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2017 по делу № А40-129170/2016 по иску публичного акционерного общества «Аэрофлот – Российские авиалинии» (Москва; далее – общество) к компании о взыскании денежных средств, 

установила:

общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к компании о взыскании 429 156 525 руб. 81 коп. задолженности. 

Решением суда первой инстанции от 04.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2017, исковые требования удовлетворены.

В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права, просят отменить вышеназванные судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним материалы, отзыв общества, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 361, 365, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, изучили условия договора эквайринга от 28.02.2013 № 2370, заключенного с ОАО «Газпромбанк» (далее – банк), договора поручительства от 25.12.2015 № 12990, по которому общество обязалось отвечать перед банком по обязательствам компании, и пришли к выводу о том, что требовании общества применительно к делу о несостоятельности (банкротстве) компании являются текущими и правомерно заявлены в самостоятельном производстве. 

Проверив требования по существу и по размеру, суды удовлетворили иск.

Принимая во внимание установленные судами конкретные обстоятельства, судья не усматривает оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Авиационная компания «Трансаэро» и временному управляющему открытым акционерным обществом «Авиационная компания «Трансаэро» ФИО1  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации                Г.Г. Кирейкова