ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС21-15558 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 сентября 2021 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ГазЭнергоСтрой» (Ямало-Ненецкий автономный округ, заявитель) на решение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.10.2020,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2021  по делу № А81-4126/2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного  округа,  

 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Регионнефтегазстрой» (далее – истец, общество «Регионнефтегазстрой») к  обществу с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСтрой» (далее –  ответчик, общество «ГазЭнергоСтрой»),  

 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного  управляющего общества «Регионнефтегазстрой» ФИО1  (Тюменская область, далее – третье лицо),  

 о взыскании 85 567 086 рублей 39 копеек задолженности по договору  субподряда от 09.04.2018 № КС/ГТЭС/ГЭС-05/РНГС, 8 764 264 рублей 43  копеек процентов по пункту 17.1 договора, 11 421 219 рублей 16 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим начислением  процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, начиная с 14.04.2020 по день фактической уплаты долга,  

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  30.10.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2021, требования  истца удовлетворены частично: с общества «ГазЭнергоСтрой» в пользу  общества «Регионнефтегазстрой» взыскано 39 567 086 рублей 39 копеек  задолженности, 5 445 897 рублей 39 копеек процентов по пункту 17.1 договора  за период с 02.10.2018 по 16.03.2019, 11 421 219 рублей 16 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере за период с 17.03.2019  по 13.04.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в  порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные  на сумму долга в размере 85 567 086 рублей 39 копеек (или ее  соответствующую часть) за каждый день просрочки, начиная с 14.04.2020 по  день фактической уплаты долга; в удовлетворении иска в остальной части  отказано.  

 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ГазЭнергоСтрой» просит отменить обжалуемые  судебные акты в части взыскания с него процентов.  

 По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

 Разрешая спор, арбитражные суды, в результате толкования условий  договора, в частности, о размере, порядке начисления и уплаты процентов, по  правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по  правилам главы 7 Кодекса представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь положениями статей 309, 329, 330, 395, главы 37 Гражданского  кодекса Российской Федерации, исходили из того, что ответчиком допущено  нарушение обязательства по оплате работ и у истца (субподрядчик) имеется  право на взыскание с ответчика (подрядчик) процентов в порядке,  предусмотренном пунктом 17.1 договора (начисленных по ставке 10 процентов  годовых), а также право на взыскание процентов в порядке, предусмотренном  пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (начисленных по ставке рефинансирования), поскольку пунктом 17.1 договора  или иными условиями договора не предусмотрено исключение применения к  нарушителю обязательства в последующем ответственности в виде процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ставке  рефинансирования согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса  

Российской Федерации. Суды произвели расчет процентов, исходя из условий  пункта 17.1 договора и фактических обстоятельств дела, за период с 02.10.2018  по 16.03.2019 за просрочку оплаты каждого акта о приемке выполненных работ,  с ограничением периода начисления процентов по ставке 10% годовых тремя  месяцами, а также исходя из ставки рефинансирования за период, следующий  за периодом начисления процентов в согласованном сторонами размере (10%  годовых), - после 17.03.2019 и по день фактической оплаты долга.  Дополнительно отметили, что пунктом 17.31 договора установлено, что любая  неустойка, предусмотренная настоящим договором, носит штрафной характер.  Уплата неустойки не освобождает субподрядчика от исполнения обязательств  по договору, а также от возмещения убытков; толкование пунктов 17.1, 17.31  спорного договора сформулировано с достаточной определенностью и не  подлежит расширительному толкованию.  

 Иное толкование заявителем закона и условий договора не  свидетельствуют о судебной ошибке.  

 При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре  обжалуемых судебных актов не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСтрой»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова