ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-3458

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04 апреля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу ассоциации «Общероссийская негосударственная  некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение  работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций,  основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (Москва,  заявитель) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.01.2018,  постановление Четырнадцатого апелляционного суда от 19.09.2018 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2018 по делу   № А05-6501/2017 Арбитражного суда Архангельской области 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СВД»  (Архангельская область, далее – истец, общество) к ассоциации «Общероссийская  негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое  объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых  организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство»  (НОСТРОЙ) (далее – ответчик, НОСТРОЙ)  

 при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, саморегулируемой организации «Союз  профессиональных строителей» (Архангельская область, далее – СРО «Союз  профессиональных строителей»), ассоциации саморегулируемой организации  строителей особо опасных и технически сложных объектов «Спецстройнадзор»  (Москва, далее – ассоциация «Спецстройнадзор»),  

об обязании ответчика перечислить саморегулируемой организации «Союз  профессиональных строителей» внос, ранее внесенный истцом в  компенсационный фонд ассоциации «Саморегулируемая организации строителей  

особо опасных и технически сложных объектов «Спецстройнадзор» в размере  

300 000 рублей

(с учетом замены ответчика и заявления об изменении исковых требований  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации),  

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.01.2018,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого апелляционного  суда от 19.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 17.12.2018, исковые требования общества удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты,  ссылаясь на их незаконность. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты,  судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, исследовав и  оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7  Кодекса, исходил из недоказанности ответчиком невозможности исполнения  требований истца.  

При этом суд сослался на то, что денежные средства компенсационного  фонда исключенной из реестра саморегулируемой организации - ассоциация  «Спецстройнадзор» - частично (в сумме 4 200 000 рублей) были перечислены  ответчику в марте 2017 года, а оставшаяся сумма (516 500 000 рублей) взыскана в  пользу НОСТРОЙ вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  города Москвы от 18.08.2017, принятым по делу  № А40-111916/2017. 

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда  первой инстанции.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм материального права, а также не  подтверждают нарушений норм процессуального законодательства, повлиявших  на исход настоящего дела, направлены на установление иных фактических  обстоятельств и переоценку доказательств, исследованных судами и получивших  оценку в соответствии со статьей 71 Кодекса, что к полномочиям Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации не отнесено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая  организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей  «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на  членстве лиц, осуществляющих строительство» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова