79005_1259974

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС19-5462 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 мая 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С.  ходатайство ФИО2 (далее – заявитель)  о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области  от 03.07.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 30.08.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 11.12.2018 по делу  № А08-7881/2017, 

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого  по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации (далее – судья Верховного Суда Российской Федерации),  рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,  что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Кодекса). 

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является  постановление суда округа от 11.12.2018. 

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской  Федерации почтовым отправлением 15.04.2019, то есть с пропуском  установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.  

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель  ссылается на позднее получение документов, обосновывающих позицию  заявителя. 

Вместе с тем процессуальным законом не предусмотрено исчисление  срока обжалования с момента получения копии судебного акта или иных  документов. 

Принимая во внимание, что заявитель являлся инициатором подачи  кассационной жалобы на определение суда первой инстанции и постановление  апелляционного суда, последний имел достаточно времени для принятия мер  по обращению с настоящей жалобой в установленный законом срок (часть 6  статьи 121 Кодекса). 

Таким образом, основания для восстановления пропущенного  процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба  подлежит возврату. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного  процессуального срока оставить без удовлетворения. 

Кассационную жалобу ФИО2 на определение  Арбитражного суда Белгородской области от 03.07.2018, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2018 по делу   № А08-7881/2017 возвратить заявителю. 

Судья Д.В. Капкаев