ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-6520 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.06.2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Аркос» (г. Надым  Ямало-Ненецкого автономного округа) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.06.2015,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016  по делу № А81-1434/2015,  

о п р е д е л и л:

Администрация муниципального образования Надымский район  обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной  ответственностью «Аркос» (далее - Общество) о взыскании задолженности по  арендной плате и пеней.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа решением  от 29.06.2015, оставленным без изменения постановлениями Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 и Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 24.02.2016, удовлетворил иск в полном объеме.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты.  

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу  

судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2  АПК РФ.  

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено названным Кодексом.  

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 АПК РФ).  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Общество первоначально обратилось в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации через систему  «Мой Арбитр» с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты  28.04.2016, пропустив срок на обжалование, и не заявило ходатайство о  восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поэтому жалоба письмом  от 04.05.2016 возвращена заявителю.  

Повторно Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  через систему «Мой Арбитр» с кассационной жалобой на принятые по данному  делу судебные акты 09.06.2016, заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.  

В ходатайстве Общество не указало причин, по которым оно после  получения копии постановления суда кассационной инстанции, которое было  размещено на сайте окружного суда, не могло в установленный законом  двухмесячный срок (с 04.03.2016 до 25.04.2016) подготовить и направить в  Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу. Ссылка  Общества на то, что оно получило копию постановления суда кассационной  инстанции 04.03.2016 и 28.04.2016 подало кассационную жалобу в судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации, которая письмом от  04.05.2016 была возвращена, не свидетельствуют об уважительности причин  пропуска срока.  

При таком положении в удовлетворении ходатайства Общества о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы  следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании  пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Аркос» о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу кассационной жалобы отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аркос»  кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого  автономного округа от 29.06.2015, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 14.10.2015 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 по делу № А81-1434/2015.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева