79023_931082 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 307-ЭС16-21352  г. Москва 7 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Псковлифт» (истец, общество, г. Псков) от 08.02.2017 на определение  от 27.04.2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 02.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 27.10.2016, принятые по заявлению общества о взыскании  40 000 рублей судебных расходов в рамках дела № А52-4220/2015  Арбитражного суда Псковской области по иску общества к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Восьмой район»  (г. Псков) о взыскании 369 403 рублей 46 копеек задолженности,  

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 16.03.2016 иск  удовлетворен.  

Определением Арбитражного суда Псковской области от 27.04.2016,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2016 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 27.10.2016, заявление удовлетворено в части  взыскания 15 000 рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной  части заявления отказано.  

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов в  отношении судебных расходов вследствие незаконного их уменьшения.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем  жалобы, не установлено.  

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались  постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положениями  статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и обстоятельствами дела.  

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям  разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и  установили разумную и обоснованную сумму затрат истца на ведение дела во  взысканном размере.  

Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов,  не составляющей оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом  Российской Федерации в кассационном порядке.  

Обжалуемые судебные акты соответствуют действующей судебной  практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Псковлифт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова