79016_1135461 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 308-ЭС18-14108 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 августа 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н. рассмотрев  заявление общества с ограниченной ответственностью «СевЗапИнвестСтрой»  (Санкт-Петербург, далее – заявитель, общество) о зачете государственной  пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 05.02.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.04.2018 и постановление Арбитражного суда  Северо-Каказского округа от 26.06.2018 по делу № А32-47452/2017,  

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации 

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, при этом заявив о зачете  в счет подлежащей уплате за подачу данной жалобы государственной пошлины  суммы, уплаченной по чеку-ордеру от 19.10.2017 Северо-Западный банк  

 № 9055 Филиал № 191, возвращенной заявителю на основании решения  Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2018 по делу  

 № А76-31384/2017. 

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации  

о налогах и сборах. 

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы на судебные  

акты арбитражного суда в Верховный Суд Российской Федерации подлежит  уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.  

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право  

на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины 

в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. Названной нормой установлены сроки и порядок  подачи заявления о зачете.  

Рассмотрев заявление общества и представленные в его обоснование  документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для его  удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью  «СевЗапИнвестСтрой» о зачете государственной пошлины удовлетворить.  

Зачесть уплаченную обществом с ограниченной ответственностью  «СевЗапИнвестСтрой» государственную пошлину в размере 3000 рублей,  перечисленную по чеку-ордеру от 19.10.2017 Северо-Западный банк № 9055  Филиал № 191, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края  

от 05.02.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 19.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Каказского  округа от 26.06.2018 по делу № А32-47452/2017.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Золотова