ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС18-5820

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

05 апреля 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего жилищно-строительным кооперативом «Мой дом» Вегеры Руслана Леонидовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2018 по делу № А85-6213/2015 о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Мой дом»,

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа, вступившее в законную силу 12.01.2018.

Настоящая кассационная жалоба подана через информационную систему «Мой арбитр» 30.03.2018, то есть с пропуском двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает на неполучение копии судебного акта суда округа. 

Однако суд не может признать указанную причину пропуска срока уважительной. Как следует из отчета о публикации судебных актов, размещенного в разделе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражных судов (www.kad.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2018 было опубликовано в общедоступной базе на следующий день 13.01.2018.

Из обжалуемого судебного акта следует, что подателем кассационной жалобы в суд округа являлся сам заявитель. Таким образом, доподлинно зная о состоявшемся постановлении окружного суда и намереваясь его обжаловать, заявитель имел возможность ознакомиться с обжалуемым судебным актом в общедоступной базе сети интернет и своевременно подготовить и подать кассационную жалобу.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возвращению заявителю.  

Руководствуясь статьями 117 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего жилищно-строительным кооперативом «Мой дом» Вегеры Руслана Леонидовича о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Возвратить конкурсному управляющему жилищно-строительным кооперативом «Мой дом» Вегере Руслану Леонидовичу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2018 по делу № А85-6213/2015.

Судья Верховного Суда                                                    Букина И.А.

Российской Федерации