ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС24-18113

Дело № А73-9073/2023

21 октября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Специализированная транспортная компания «Савитар» (далее –  ООО СТК «Савитар») на решение Арбитражного суда Хабаровского края  от 27 ноября 2023 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного  суда от 04 марта 2024 г., постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 04 июля 2024 г.,  

установил:

ООО СТК «Савитар» обратилось с иском к акционерному обществу  «Транспортная компания РусГидро» и акционерному обществу «Усть- Среднекангэсстрой» о взыскании неосновательного обогащения.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27 ноября 2023 г.,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 04 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 04 июля 2024 г., в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО СТК  «Савитар» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи  2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды пришли  к выводу об отсутствии на стороне ответчиков неосновательного обогащения и  отказали в иске.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью Специализированная транспортная компания «Савитар» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов