79078_1008468 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-14744 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 октября 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Локотранс»  (далее – заявитель, общество «Локотранс») на решение Арбитражного суда  города Москвы от 26.04.2017 по делу № А40-24395/2017, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 по тому же делу,  

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  (далее – общество «РЖД») обратилась в суд с иском к обществу «Локотранс» о  взыскании 73 511 рублей 54 копеек задолженности и 10 530 рублей 58 копеек  неустойки по договору на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых  вагонов от 18.04.2013 № ТОР-ЦВ-00-15 (далее – договор).  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого судопроизводства.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2017, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  04.07.2017, исковые требования удовлетворены в полном объёме.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты  и направить дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статями 309, 310, 330, 333, 702, 721 – 725 Гражданского  кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства выполнения истцом  согласованных в договоре работ по текущему отцепочному ремонту  принадлежащих заявителю вагонов № 52616380 и № 54205174, возникновения  у последнего обязанности по их оплате, ненадлежащего исполнения данной  обязанности, проверив и признав обоснованным расчёт задолженности и  неустойки, не усмотрев наличия оснований для её снижения, суды  удовлетворили исковые требования в полном объёме.  

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для  переоценки этих выводов не имеется.  

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения  судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены  как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.  

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать закрытому акционерному обществу «Локотранс» в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк