ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-АД18-17437 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Константа»  на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2018 по  делу № А07-5189/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.05.2018 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 23.08.2018 по тому же делу по заявлению Управления  Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по  Республике Башкортостан о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Константа» к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,  

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов Российской  Федерации по Республике Башкортостан (далее – управление) обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении  общества с ограниченной ответственностью «Константа» (далее – общество) к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее  – КоАП РФ).  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2018,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.05.2018, общество привлечено к административной  

ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, с  назначением наказания в виде административного штрафа в размере  50 000 рублей.  

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.08.2018  оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт по делу об отказе управлению в  удовлетворении заявления.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.  

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив  факт нарушения обществом требований Федерального закона от 03.07.2016   № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при  осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о  внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности  и микрофинансовых организациях» при осуществлении взаимодействия с  ФИО1 по возврату просроченной задолженности ФИО2, суды  пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного  правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.57  КоАП РФ.  

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле  доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды привлекли общество к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57  

КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере  50 000 рублей.  

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы о существенных нарушениях управлением порядка  проведения проверки и привлечения к административной ответственности.  

Вместе с тем, указанные доводы являлись предметом рассмотрения судов  и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных  фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что в  рассматриваемом случае поводом к возбуждению дела об административном  правонарушении послужило обращение гражданина ФИО1, о чем указано  в протоколе об административном правонарушении. Доказательств того, что в  отношении общества проводились контрольные либо надзорные мероприятия,  порядок организации и проведения которых регламентирован Федеральным  законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного  контроля (надзора) и муниципального контроля» в материалы дела не  представлено.  

Доводы общества направлены на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Приведенные обществом в жалобе доводы не свидетельствуют о  существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.  

Таким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.Першутов