79012_1897586  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-21544 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«Форт-Утриш» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 17.01.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.04.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 27.07.2022 по делу № А32-21987/2020,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Удовлетворяя требования администрации муниципального образования  «Горот-Курорт Анапа» (далее – Администрация), суды исследовали и оценили  представленные материалы дела доказательства, правильно применили  

положения гражданского и земельного законодательства, и исходили из  следующего: согласно представленным в материалы дела доказательствам  спорный земельный участок образован из земельного участка, относящегося к  землям особо охраняемых природных территорий, и не подлежит  приватизации; отчуждение земельного участка из муниципальной  собственности произошло помимо воли собственника с нарушением  действующего законодательства; незаконное возведение (без предоставления  уполномоченным органом участка для строительства, в отсутствие какой-либо  разрешительной документации) на части указанного земельного участка здание  гаража не свидетельствует об утрате владения публичным собственником  спорным участком; регистрация права частной собственности на данный  участок общего пользования нарушает публичные интересы; решение по  настоящему спору является основанием для внесения соответствующей записи  в государственный реестр недвижимости.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Форт-Утриш» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева