ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304ЭС199772

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

01.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определения Арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 24.01.2019 и от 12.03.2019 по делу № А7511325/2018 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа  Югры

по заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХантыМансийскому автономному округу  Югре об оспаривании постановления от 05.06.2018 № 44/8618 о прекращении производства по административному делу,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего ФИО2,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХантыМансийскому автономному округу  Югре (далее – управление, административный орган) от 05.06.2018 № 44/8618 о прекращении производства по административному делу.

Решением Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа  Югры от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Определением Арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 24.01.2019, оставленным без изменения определением того же суда от 12.03.2019, кассационная жалоба ФИО1 на указанные судебные акты возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определения суда кассационной инстанции от 24.01.2019 и от 12.03.2019 как незаконные и необоснованные.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Возвращая кассационную жалобу ФИО1 на решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с названным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства. Суд кассационной инстанции отметил, что в рассматриваемом случае, исходя из предмета спора, обжалование принятых по настоящему делу судебных актов возможно только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о наличии которых ФИО1 в жалобе не заявлено.

При рассмотрении судом округа кассационной жалобы ФИО1 на указанное определение суда кассационной инстанции оснований для его отмены не установлено.

Доводы ФИО1 по существу спора, исходя из содержания обжалуемых судебных актов, рассмотрению не подлежат.

Приведенные в жалобе доводы выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают и не подтверждают наличие существенных нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                           Д.В. Тютин