Дело № 5-006-34 

                                                Город Москва . 18 апреля 2006 года. 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего- Кочина В.В. судей- Дзыбана А.А. и Иванова Г.П. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2006 года дело по  

                                                кассационным жалобам осужденных Зыкова Н.Н. и Тимченко А.В. на  

                                                приговор Московского городского суда от 2 марта 2006 года , которым: 

                                                ЗЫКОВ Н Н , ,  

                                                 судимый в 1993 году по ст. 102 п. «г» и ст. 122 УК 

                                                РСФСР к 13 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 22  

                                                декабря 2003 года, 

                                                осужден по ст.105 ч.2 п. «д,ж» УК РФ к 13 годам лишения свободы в  

                                                исправительной колонии строгого режима. 

                                                ТИМЧЕНКО А В ,  

                                                , 

                                                осужден по ст.105 ч.2 п. «д,ж» УК РФ к 11 годам лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                По делу осужден Смирнов А.И., приговор в отношении которого не  обжалован.  

                                                Заслушав доклад судьи Дзыбана А.А. , выступление прокурора  Хомутовского В.Ф. , полагавшего приговор суда оставить без изменения,  судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                при обстоятельствах изложенных в приговоре суда Зыков и Тимченко  признаны виновными в совершении 7 августа 2005 года в  ходе ссоры с женщиной по имени В , личность которой  неустановлена, ее убийства с особой жестокостью группой лиц.  

                                                В судебном заседании Зыков и Тимченко виновными себя признали  частично.  

 

                                                В кассационных жалобах: 

                                                осужденный Зыков оспаривает приговор, просит его отменить,  указывает, что в ходе ссоры он нанес потерпевшей удары ножницами и  напильником, затем попросил Тимченко и Смирнова оказать помощь ей, но  они не поняли и добили потерпевшую. Других действий в отношении  потерпевшей он не совершал. При назначении наказания суд не учел всех  смягчающих обстоятельств, а именно: наличие у него малолетнего ребенка и  состояние здооовъя, в связи с чем просит о снисхождении;  

                                                осужденный Тимченко А.В. указывает , что суд несправедливо признал  его виновным в убийстве, поскольку нанесенные им удары не имеют  никакого отношения к смерти женщины, его допросы 14 и 15 августа, очная  ставка с Зыковым, проводились в отсутствии адвоката, который фактически  помощь не сказывал. Утверждает, что убийство потерпевшей совершил  Зыков, а они со Смирновым были только очевидцами. Просит учесть  состояние здоровья и принять по делу справедливое решение.  

                                                В возражениях на жалобы государственный обвинитель Ремизов А.К.  указывает о своем несогласии с ними.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и  возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности  Зыкова и Тимченко в совершении преступления соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в  судебном заседании доказательствах.  

                                                Из показаний осужденного Зыкова судом установлено, что в ходе  ссоры с женщиной по имени В он нанес ей 2-3 удара ножницами в  грудь , а также острым концом напильника, затем Тимченко стал наносить ей  удары монтировкой по голове . Также Зыков не отрицал свое участие в  дальнейшем избиении потерпевшей и сожжении ее тела.  

                                                Из показаний осужденного Тимченко установлено, что первым ранения  потерпевшей причинил Зыков, а затем предложил ее убить. Он нанес  женщине удары монтировкой по голове, Зыков наносил удары лопатой и  вилкой, прыгал на её тело, потребовал от Смирнова добить потерпевшую,  тот наступил ей ногой на горло и держал до тех пор, пока она не перестала  хрипеть, после чего он забросал тело тряпками, резиновой покрышкой и  поджег.  

                                                Из показания осужденного Смирнова установлено, что Зыков после  нанесения повреждений потерпевшей предложил ее убить . Тимченко стал  наносить удары монтировкой по голове, Зыков бил лопатой, затем подошли к  нему и потребовали добить потерпевшую. Он наступил ей ногой на горло и слышал, как она хрипела. Затем они забросали потерпевшую тряпками,  валежником и резиновыми камерами, а затем подожгли.  

                                                Суд обоснованно признал показания осужденных доказательством в  той части, в которой они объективно согласуются с другими  доказательствами, в том числе: протоколом осмотра, в ходе которого были  обнаружены останки трупа человека с выраженными признаками  термического воздействия, а также орудия преступления : напильник, вилка ,  штык лопаты и других предметов; заключением экспертов при проведении  комиссионной судебно- медицинской экспертизы, подтвердивших факт  получения потерпевшей телесных повреждений при обстоятельствах,  изложенных в показаниях осужденных. Согласно выводам данной  экспертизы смерть женщины насильственная, могла наступить в  результате причиненных повреждений в области головы и проникающего  ранения брюшной стенки; наличие копоти в дыхательных путях не  позволяет исключать наступление смерти от ожогового шока.  

                                                На основании этих, а также других доказательств, указанных в  приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Зыкова и  Тимченко в убийстве потерпевшей группой лиц с особой жестокостью ,  правильно указав, что в лишении жизни потерпевшей принимали участие как  Зыков, так и Тимченко, и обоснованно отверг их доводы об отсутствии у них  умысла на совершение убийства.  

                                                При изучении материалов дела установлено, что на протяжении всего  предварительного следствия Зыков был обеспечен адвокатом, его допросы  в качестве подозреваемого ( т.1 л.д. 340-342) и обвиняемого ( т.1 л.д. 351- 353), проверка показаний на месте и очные ставки ( т.1 л.д. 343- 345),  проводились с участием защитника, отводов которому, в связи с  ненадлежащим оказанием юридической помощи , не поступало.  

                                                Не было об этом заявлено и в ходе судебного разбирательства по делу.  

                                                При таких обстоятельствах, доводы жалобы осужденного о нарушении  его права на защиту и проведение следственных действий без адвоката ,  судебная коллегия признает несостоятельными.  

                                                Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.  60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности  совершенного, всех смягчающих обстоятельств, сведения о которых имелись  в деле, является справедливым и соразмерным.  

                                                Нарушений уголовно процессуального закона, влекущих отмену или  изменение приговора суда, нет.  

 

                                                Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Московского городского суда от 2 марта 2006 года в  

                                                отношении Зыкова Н Н и Тимченко А  

                                                В оставить без изменения, а кассационные жалобы - без  

                                                удовлетворения. Председательствующий-Судьи-ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ