ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС18-20545

г. Москва

14 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» (истец, г. Волжский, Волгоградская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2018 по делу № А41-39633/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 400 000 рублей страхового возмещения, 1 108 000 рублей неустойки за период с 26.07.2017 по 28.04.2018, 55 400 рублей финансовой санкции за период с 26.07.2017 по 28.04.2018, 15 300 рублей расходов на оценку и 50 000 рублей расходов на услуги представителя,

установил:

Арбитражный суд Московской области решением от 20.07.2018 удовлетворил иск в части взыскания 400 000 рублей страхового возмещения, 200 000 рублей неустойки, 20 000 рублей финансовой санкции, 15 300 рублей расходов на оценку и 5 000 рублей расходов на услуги представителя.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.09.2018 отменил решение от 20.07.2018 в части взыскания финансовой санкции и отказал в удовлетворении иска в данной части; в остальной части решение оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «ВЗБТ-Сервис» просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на неосновательное уменьшение неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Обстоятельства, влекущие уменьшение неустойки, устанавливаются судами, рассматривающими дело по правилам для первой инстанции, и не подлежат переоценке в связи с доводами жалобы как не создающей оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Московской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова